Voice intake for global research teams
AI researchers and safety leads often work in mixed-language teams. Reporters can dictate their report in any of 17 languages. The server only ever sees the text.

Tekoälyyritykset kohtaavat EU-ilmoittajadirektiivin erityisversion: globaalit tutkimusryhmät, monikielinen henkilöstö ja maineuhka, joka on suurempi kuin useimmilla toimialoilla. Tarjoamme kanavan, joka täyttää direktiivin 2019/1937, sopii AI-tiimien todelliseen työskentelytapaan ja läpäisee oikean hankinnan due diligence -kyselyn.
5 min
Rekisteröitymisestä toimivaan ilmoituskanavaan.
17
Kieltä globaaleille tutkimusryhmille. Äänipohjainen syöttö, ei erillistä sivua kielelle.
0
Tallennettua ääntä. Ääni transkriboidaan selaimessa ja poistetaan. Emme näe sitä koskaan.
E2E
Päästä päähän -salaus. Ilmoittaja pitää avainta. Emme voi lukea sisältöä.
Overview
The EU Whistleblower Directive 2019/1937 applies to any legal entity with 50+ employees that operates in the EU, regardless of industry. AI companies hit this threshold early — often at Series A — and once they sell to enterprise customers, the requirement is reinforced by procurement due-diligence questionnaires that ask for a documented internal reporting channel. The AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) does not itself require a whistleblower channel, but it does require general-purpose AI providers to have internal grievance mechanisms for fundamental-rights issues. A single channel covers both obligations without operational overlap.
What applies to you
Most AI companies we work with are navigating two parallel compliance regimes at once. Here is what the law actually requires — and where our channel maps onto it.
Internal reporting channels for legal entities with 50+ employees. Seven-day acknowledgment, three-month feedback, no retaliation. Member-state law (e.g. HinSchG in Germany, Loi Sapin II in France) layers on local specifics.
General-purpose AI providers must enable fundamental-rights complaints. Our internal channel routes those to the right team without changing the data flow.
Enterprise customers routinely include a "describe your internal reporting channel" question in their vendor security questionnaires. Saying "email us" is not a passing answer in 2026.
Anti-retaliation duties apply to the AI company once a report is filed. Documented intake + case history is the employer's strongest defense in any subsequent dispute.
Näitä sertifiointeja tavoittelevat tekoälyyritykset tarvitsevat dokumentoidun, auditoitavan intake- ja tapaustenhallintaprosessin. Tapauskohtainen tapahtumalokimme aikaleimoineen ja toimijoineen on audit-jälki, joka tukee näitä vaatimuksia — se ei ole koko audit, mutta se on parhaiten testattu osa.
Why Ashio for AI
The reason most AI companies pick us over a generic ticketing tool or a Slack-channel workaround.
AI researchers and safety leads often work in mixed-language teams. Reporters can dictate their report in any of 17 languages. The server only ever sees the text.
Every case gets a unique URL the reporter can use to follow up anonymously. No login, no account, no friction. Same model as how Linear and Notion share issues.
Ilmoittaja salaa ilmoituksen selaimessa avaimella, jonka vain hänellä on. Turvavastaavasi purkaa salauksen. Emme voi lukea sisältöä.
Vaikka direktiivin 50 työntekijän kynnys ei ylity, dokumentoitu sisäinen ilmoituskanava auttaa läpäisemään yritysostojen due diligence -kyselyt. Monet alle 50 työntekijän asiakkaistamme ottavat sen käyttöön ennen Series A:ta SOC 2 -auditointia varten tai koska heidän ensimmäinen yritysasiakkaansa pyysi sitä toimittajan tietoturvakyselyssä.
Reports can be auto-assigned to your safety lead, your DPO, or your compliance officer based on the report category. No manual triage required.
Tapauslista suodattaa kategorian mukaan — malliharha, tietosuoja, eval-integrointi ja muut. Jokainen raportti sisältää kategoriansa lähetyksestä lähtien, jotta turvallisuusvastaavasi voi hakea vain olennaiset.
Compliance checklist
A pre-flight list for AI companies about to sign a contract that requires a documented reporting channel.
Most procurement questionnaires ask for this as a hard requirement. A live URL with a unique access link per case is the standard answer.
The directive requires feedback to the reporter within seven days. We enforce this with a per-case deadline that is visible to every admin from day one.
The directive also requires feedback on how the report was handled within three months. Our case status supports this out of the box.
The directive prohibits retaliation against the reporter. Your hiring, compensation, and assignment records need to be defensible. The case log is the source of truth for that.
If you have staff in multiple EU countries, the local transposition may add extra requirements. Our locales system maps each country to its specific law.
FAQ
No, not directly. The AI Act (Regulation 2024/1689) requires general-purpose AI providers to enable fundamental-rights complaints under Article 86. A whistleblower channel is required by the separate Directive 2019/1937, which applies to legal entities with 50+ employees. Most AI companies we work with operate the single internal channel that satisfies both — the legal duties are complementary, not duplicative.
Not for EU Directive 2019/1937 compliance. But if you sell to enterprise customers, the SOC 2 / ISO 27001 questionnaires most large buyers use will ask "do you have an internal reporting channel?" Saying "no" is increasingly disqualifying. The cost of a 14-day free trial is much lower than losing a deal over that question.
Yes. The intake is a public URL — reporters can file from any browser, in any country, in any of 17 languages. The dashboard is a normal web app. There is nothing to install on the reporter's device or in your infrastructure.
Our role is the intake and the case log. The actual anti-retaliation protection (employment law, HR investigations) is your responsibility. What we do provide is a defensible record: every case has a full event log with timestamps and the acting user, so any subsequent retaliation claim can be cross-referenced against the case timeline.
Yes. You can set a default assignee per case category, so reports about model bias, data privacy, or eval integrity go straight to the right person. Multi-stage review (initial triage, then escalation) is also supported.
Kyllä. EU:n ilmoittajadirektiivi (10 artiklan 2 kohta b) mainitsee nimenomaisesti "puhe tekstiksi -järjestelmät" vaatimustenmukaisina kanavina. Äänisyöttömme litteroi ilmoittajan selaimessa ja poistaa sitten äänen. Palvelin näkee vain tuloksena olevan tekstin.
7 päivän kuluessa vastaanottamisesta. EU-direktiivi 2019/1937 (7 artikla) edellyttää kuittausta 7 päivässä ja palautetta tuloksesta 3 kuukauden kuluessa. Alustamme pakottaa molemmat määräajat näkyvinä ajastimina tapauskohtaisesti.
Useimmat SOC 2 -tarkastukset etsivät kolmea asiaa: (1) dokumentoitu ilmoittautuminen saavutettavalla URL-osoitteella, (2) kuittaus-SLA aikaleimoineen, ja (3) peukaloinnin kestävä loki siitä, kuka tapauksen käsitteli. Meillä on kaikki kolme vakiotuotteessa.
Yksityisellä sektorilla direktiivi koskee oikeushenkilöitä, joissa on vähintään 50 työntekijää. Julkisella sektorilla se koskee kaikkia yksiköitä, joissa on vähintään 10 kunnallista työntekijää, ja kaikkia valtionhallinnon elimiä koosta riippumatta.
Related reading
Start a 14-day free trial. The compliance is included, the audit log is included, the encryption is included.