CSRD-visselblåsning: styrningsmekanismen för din hållbarhetsrapport.

CSRD säger inte ordagrant „ni måste ha en rapporteringskanal“. Men ESRS G1 kräver att ni redovisar era visselblåsarmekanismer. Har ni ingen måste ni förklara varför — och „vi har ingen“ är inget starkt svar när EU:s visselblåsardirektiv redan kräver det för företag med 50+ anställda.

Stegvis införande från räkenskapsåret 2024.

Visselblåsardirektivet kräver själva kanalen. CSRD kräver rapportering om kanalen. De samverkar: direktivet säger att du ska ha en, CSRD säger att du ska redovisa den i hållbarhetsrapporten. Ashio uppfyller båda.

ESRS G1 förväntar sig att du beskriver: hur rapporter lämnas in, hur de utreds, hur rapportörer skyddas och vilka resultat som blev följden. Ashios ärende- och rapporteringsfunktioner ger dig underlaget för att svara på allt detta.

Ja. CSRD kräver att företag redovisar sina klagomåls- och visselblåsarmekanismer som en del av ESRS-styrningsrapporteringen. ESRS G1 kräver en beskrivning av kanaler för att rapportera farhågor om affärsbeteende, inklusive anonyma kanaler, och hur rapporter utreds. Ashio producerar de revisionsklara bevis som dessa rapporter kräver.

Ja. ESRS 1 kräver uttryckligen att dubbelmaterialitetsbedömningen beaktar hur organisationen engagerar sig med berörda intressenter – inklusive arbetstagare – och visselblåsarkanaler är en nyckelinfrastruktur för det engagemanget. Rapporter som tas emot via Ashio matar direkt in i registret för påverkan, risk och möjligheter som stödjer din CSRD-rapportering.

Upplysningskravet ”Business conduct policies and corporate culture” (ESRS G1-1) handlar om hur oro för affärsetik kan tas upp internt: om det finns en rapporteringskanal, vem som får använda den och hur användarna skyddas. Det beskriver mekanismen och hur den fungerar i praktiken — en kanal som bara finns på papper och aldrig följs upp är svagt underlag för en revisor.